期值论证是行测判断推理中可能性推理的一种典型论证形式，在选调生行测考试中是一个比较容易出现的考点，那么到底什么是期值论证，考生又该如何快速、准确的解决这个考点呢?下面为考生详细介绍一下：
期值论证，是指一般在题干中会给出一定的措施、方案、计划、政策等，而结论中却没有达到预期的效果。
期值论证一般要考查的考点是如何对结论进行削弱，而削弱最有效的方式就是：如果不实施，效果会更差。这也是最常考的期值论证的削弱方式。
例：
发现自己患有恶性肿瘤疾病后，王老伯使用了一款从美国进口的高价特效药。但三年后，王老伯还是因为恶性肿瘤去世了。由此可见，这款从美国进口的特效药对王老伯病情的治疗是完全无效的。
以下哪项为真，最能削弱上述结论：
A.最近几年，美国在大量生产并出口该款特效药
B.对恶性肿瘤患者来说，高价进口药品更多的是一种心理安慰品
C.王老伯过于悲观的性格影响到对疾病的治疗
D.如果不使用该款特效药，王老伯的寿命会更短
【答案】D。
【解析】题干由“王老伯使用了特效药，但三年后还是因恶性肿瘤去世”得出结论“从美国进口的特效药对王老伯病情的治疗是完全无效的”。题干中王老伯针对问题实行了一定的解决措施，但是没有达到想要的效果，属于期值论证。要想削弱结论就得说明如果不实行一定的解决措施，效果会更差。选项D说明不使用美国进口的特效药的话寿命会更短，即特效药对病情的治疗是有效的，直接削弱了结论。A项与题干结论无关;B项加强了题干结论;C项说明王老伯去世可能是另有他因，但无法确定该特效药是否有效，削弱程度不如D项。故答案选D。
还有一种削弱方式就是：效果需要经过一段时间之后才能体现出来。这种削弱方式一般很少考到，即使考到一般也不会作为正确选项，而是迷惑选项。但有一种比较特殊的情况，就是如果在题干中提到很短时间，觉得没效果的时候就可以选这种削弱方式。
例：
某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论断?
A.该国政府实施的这些鼓励生育政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B.如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势
【答案】B。
【解析】题干的观点是“该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果”。通过以上的学习，考生很快就能排除C、D两个选项，那么A、B到底选哪一个呢?“该国政府出台了一系列鼓励生育的政策，到目前为止……”无法确定政策实施的时间是多少，并且A项只是为目前的情况做出了一个合理解释，但并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限，不选A;B项从反面说明该国政府实施的鼓励生育政策确实达到了一定的效果，直接削弱了题干观点故答案选B。
期值论证还有一种定义，即题干给出一定的措施、方案、计划、政策等，而结论是要达到这个效果。虽然这种定义不是常考，但不能代表在以后的考试中不会出现，所以要求考生还是要掌握的。
要想削弱这种定义的结论，也可有两种方式：一是政策没有可行性;二是没有达到政策的预期效果。
例：
市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用。这样的理由是，机动车主是上述改造的直接收益者，应当承担部分开支。
以下哪项如果为真，最能质疑上述计划?
A.市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入。
B.地铁乘客同样是上述改造的直接收益者，但并不承担开支。
C.机动车有不同的档次，但收取的过路费区别不大。
D.为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量。
【答案】D。
【解析】通过以上给出的两种削弱方式，考生很快就能排除B、C两个选项，那么A、D到底选哪一个呢?根据题干可知市政府此项计划的根本目的是为了缓解交通问题。而D选项则指出这个计划反而增加其他公路的交通问题，所以D选项最能质疑上述计划。A选项说明这个计划没有可行性，与政府想要达到的根本目的比起来，削弱力度不及D选项。故答案选D。
以上介绍的就是期值论证的几种解题方法，希望考生能够迅速掌握并熟练运用。
一键加群。除了方便大家交流之外，我们还会定期整理一些历年省考的经典题目来测试一下大家复习的效果如何！相信在这样一个有学习氛围的交流群里，大家都能够事半功倍，获得进步，希望同学们都能以梦为马，不负韶华！
